盗窃 （2013）浙温刑终字第771号

上诉人蒋某、张某甲、原审被告人张某乙、张某丙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。原判鉴于张某丙、张某甲归案后均能如实供述自己的罪行，且公安机关已追回部分赃款及四被告人家属能代为退出其余赃款，已予从轻处罚。关于蒋某称其在归案后如实交代犯罪事实，原判未予认定其有坦白情节不当的意见，与查明的事实不符，故不予采纳。关于蒋某、张某甲均提出应认定为从犯的意见，经查，四被告人相互配合作案，作用相当，只是分工不同，不宜区分主、从犯，故对二上诉人提出应认定为从犯的意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蒋某、张某甲诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁竞舟审　判　员　　袁骁乐代理审判员　　陈小希二〇一三年八月十二日书

上诉人蒋某、张某甲、原审被告人张某乙、张某丙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。原判鉴于张某丙、张某甲归案后均能如实供述自己的罪行，且公安机关已追回部分赃款及四被告人家属能代为退出其余赃款，已予从轻处罚。关于蒋某称其在归案后如实交代犯罪事实，原判未予认定其有坦白情节不当的意见，与查明的事实不符，故不予采纳。关于蒋某、张某甲均提出应认定为从犯的意见，经查，四被告人相互配合作案，作用相当，只是分工不同，不宜区分主、从犯，故对二上诉人提出应认定为

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第771号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。上诉人（原审被告人）张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人张某乙……