建设工程施工合同纠纷 （2017）粤01民终11078号

东涌指导中心与贵州第四建筑公司签订的《施工合同》、《工程协商联系单》及东涌指导中心与龚灼国签订的《补充协议》均是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉遵守合同。合同签订后，贵州第四建筑公司将涉案工程交由龚灼国进行施工，龚灼国虽未具备房屋建筑工程施工资质，但其作为实际施工人已对涉案工程进行了施工，并于2015年9月15日竣工验收合格并交付给东涌指导中心使用。龚灼国根据《补充协议》的约定，在签订《补充协议》之日起三个月内向一审法院起诉并申请法院委托鉴定机构对涉案工程的工程造价进行鉴定，依据《工程协商联系单》、会议纪要及《补充协议》的约定，一审法院接纳龚灼国的鉴定申请，依法委托宇丰公司对涉案工程的工程造价进行鉴定，宇丰公司于2017年1月6日出具了番禺区东涌镇鱼窝头中学体育馆工程《工程造价鉴定意见书》，该意见书得出可确定的原合同约定施工范围部分（按实计算，未实施部分不计）和新变更及签证部分的总造价为7188999.29元，东涌指导中心并无提供足以反驳该鉴定意见的相反证据，故对该鉴定意见，予以采信。根据东涌指导中心与龚灼国签订的《补充协议》

东涌指导中心与贵州第四建筑公司签订的《施工合同》、《工程协商联系单》及东涌指导中心与龚灼国签订的《补充协议》均是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉遵守合同。合同签订后，贵州第四建筑公司将涉案工程交由龚灼国进行施工，龚灼国虽未具备房屋建筑工程施工资质，但其作为实际施工人已对涉案工程进行了施工，并于2015年9月15日竣工验收合格并交付给东涌指导中心使用。龚灼国根据《补充协议》的约定，在签订《补充协议》之日起三个月内向一审法院起诉并申请法院委托鉴定机构对涉案工程的工程造价进行鉴定，依据《工程协商联系单》、会议纪要及《补充协议》的约定，一审法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11078号上诉人（原审被告）：广州市南沙区东涌镇教育指导中心，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：黎国仪。委托诉讼代理人：何树智、樊启彪，均为广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚灼国，男，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁菁、高国峰，分别为广东华誉律师事务所律师及实习律师。原审第三人：贵州建工集团第四建筑工……