（2012）深中法刑一终字第796号

上诉人黄耀棠无视国家法律，明知是毒品而非法持有且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人提出查车过程其不在场的上诉理由，经查，提取笔录和扣押物品清单证实查车过程是在上诉人黄耀棠在场并有见证人见证的情况下进行的，故该上诉理由与事实不符，本院不予采信。关于上诉人提出其对涉案毒品不知情的上诉理由，经查，上诉人作为汽车这一密闭空间的实际控制者，对后备箱内存在的重量达65.11克的毒品不知情明显有悖常理，且上诉人亦无法提供证据证实涉案毒品系他人所放，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出应按照毒品中提纯的甲基苯丙胺的重量对其量刑的上诉理由，经查，我国刑法明确规定毒品案件中的毒品数量不以纯度折算，故该上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　欣　美审　判　员　武　文　芳代理审判员　王　　　丽二〇一二年十二月四日书　记　员　王迪（兼） 搜索“”

上诉人黄耀棠无视国家法律，明知是毒品而非法持有且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人提出查车过程其不在场的上诉理由，经查，提取笔录和扣押物品清单证实查车过程是在上诉人黄耀棠在场并有见证人见证的情况下进行的，故该上诉理由与事实不符，本院不予采信。关于上诉人提出其对涉案毒品不知情的上诉理由，经查，上诉人作为汽车这一密闭空间的实际控制者，对后备箱内存在的重量达65.11克的毒品不知情明显有悖常理，且上诉人亦无法提供证据证实涉案毒品系他人所放，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出应按照毒品中提纯的甲基苯丙胺的重量对其量刑的上诉理由，经查，我国刑法明确规定毒品案件中的毒品数量不以

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第796号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄耀棠，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄耀棠犯非法持有毒品罪一案，于2012年10月16日作出（2012）深宝法刑初字第3673号刑事判决。宣判后，原审被告人黄耀棠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为……