租赁合同纠纷 （2017）京01民终6260号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。南车时代公司与何秉德签订的《设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反有关法律规定，合同有效，双方应当认真履行各自的合同义务。关于中车重工公司要求何秉德支付2015年6月15日至8月15日拖欠租金10000元一节，按照双方合同约定，2015年6月15日至8月15日的租金总额为35万元，扣除何秉德已经支付的34万元（租金23万元和质保金11万元），何秉德仍应支付中车重工公司此期间的租金1万元；对于中车重工公司要求何秉德支付2015年8月16日至2015年8月23日超期设备使用费20240元一节，中车重工公司于2016年8月24日将租赁设备运回，中车重工公司主张2015年8月16日至2015年8月23日系何秉德超期使用期间，法院予以确认；双方合同约定“乙方超过租期使用设备的，甲方有权按照上浮租金10%向乙方收取超期设备使用费”，法院确认超期期间的设备使用费标准为0.253万元/日；超期8天，法院认定何秉德2015年

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。南车时代公司与何秉德签订的《设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反有关法律规定，合同有效，双方应当认真履行各自的合同义务。关于中车重工公司要求何秉德支付2015年6月15日至8月15日拖欠租金10000元一节，按照双方合同约定，2015年6月15日至8月15日的租金总额为35万元，扣除何秉德已经支付的34万元（租金23万元和质保金11万元），何秉德仍应支付中车重工公司此期间的租金1万元；对于中车重工公司要求何秉德支

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6260号上诉人（原审原告）：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：靳勇刚，执行董事。委托诉讼代理人：刘利娟，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，北京市威正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何秉德，男，1982年7月1日出生，住甘肃省民乐县。上诉人北京中车重工机械有限公司（以下简称中车重工……