民间借贷纠纷 （2013）铜中民二终字第000194号

本案争议的焦点是罗陵与蔡俊之间借贷关系是否成立。本案原告在一审提起的民间借贷之诉，从本案关键证据看，罗陵向法院提供的证据虽然是收条，但该收条上明确约定了还款本金及利息，并约定了归还本息时间，还约定了届时不能还款应当承担相应的违约金计算方法等，符合一般借条的形式要件，并提供了其通过沈伟银行62×××07账户分别汇款至罗陵妻子朱金莲帐户500000元与200000元，合计700000元，与罗陵出具的收条本金金额相印证，能够证明罗陵与蔡俊存在借贷关系。罗陵在一审辩称其妻朱金莲委托黄某分别向蔡俊和沈伟账户各汇款150000元不能认定是向蔡俊的还款，理由是黄某2010年10月21日汇出150000元到6627001216840386340，但该账户与蔡俊的银行账号不一致，款项不能汇入蔡俊账；黄某2010年10月22日汇出150000元到沈伟的账户，2010年10月26日沈伟又通过银行转入罗陵妻子朱金莲帐户149975元（转账手续费25元）。现蔡俊以罗陵签名的收条向法院主张权利，理应得到法院支持。罗陵以其当事人之间存在合伙关系为由，不能抗辩其与蔡俊之间存在的借贷关系。对于合伙关系的款项往来，当事人

本案争议的焦点是罗陵与蔡俊之间借贷关系是否成立。本案原告在一审提起的民间借贷之诉，从本案关键证据看，罗陵向法院提供的证据虽然是收条，但该收条上明确约定了还款本金及利息，并约定了归还本息时间，还约定了届时不能还款应当承担相应的违约金计算方法等，符合一般借条的形式要件，并提供了其通过沈伟银行62×××07账户分别汇款至罗陵妻子朱金莲帐户500000元与200000元，合计700000元，与罗陵出具的收条本金金额相印证，能够证明罗陵与蔡俊存在借贷关系。罗陵在一审辩称其妻朱金莲委托黄某分别向蔡俊和沈伟账户各汇款150000元不能认定是向蔡俊的还款，理由是黄某2010年10月21日汇出150000元到6

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)铜中民二终字第000194号上诉人（原审被告）：罗陵，男，汉族，1966年1月2日出生，住安徽省铜陵市。委托代理人：宣扣住，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡俊，男，1979年4月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人：王斌、郭振乔，上海中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐荃，男，1976年11月23日出生……