（2015）珠中法民三终字第143号

林映钦与园林公司签订的《石材分包合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，林映钦已按合同的约定组织进场建设施工，并已按合同的约定建设施工完毕并交付使用。因此，园林公司亦应依照合同的约定向林映钦支付工程款。一、关于增加工程量及价款的认定。林映钦主张增加工程向原审法院提交了横琴岛澳门大学新校区发展项目C标段园林景观承包工程申报单编号：C-SC-1203-0042-QZ002现场签证申报单整套资料的复印件，其陈述证据原件已移交给园林公司，再由园林公司交给工程的监理单位广州珠江工程建设监理有限公司，该监理公司在调查笔录中亦承认C-SC-1203-0042-QZ002增加工程申报资料属于园林公司负责施工的工程，经审核后已于2013年1月13日移交给南粤公司。从上述证据可见增加工程的存在，而且是合同约定的C标段C-SC-1203-0042工程的增加部分。根据上述签证资料的内容记载还可以明确具体的工程量和工程价款金额是1925560元，原审法院对此予以认定。关于林映钦主张增加工程是其施工完成问题。庭审中，园林公司一

林映钦与园林公司签订的《石材分包合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，林映钦已按合同的约定组织进场建设施工，并已按合同的约定建设施工完毕并交付使用。因此，园林公司亦应依照合同的约定向林映钦支付工程款。一、关于增加工程量及价款的认定。林映钦主张增加工程向原审法院提交了横琴岛澳门大学新校区发展项目C标段园林景观承包工程申报单编号：C-SC-1203-0042-QZ002现场签证申报单整套资料的复印件，其陈述证据原件已移交给园林公司，再由园林公司交给工程的监理单位广州珠江工程建设监理有限公司，该监理公司在调查笔

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民三终字第143号上诉人（原审被告）：广州市园林建筑工程公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：陈峰，总经理。委托代理人：袁大聪，广东律师事务所律师委托代理人：职消寒，广东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林映钦，男，汉族，住广东省揭东县，身份证号码×××7214。委托代理人：杭海，广东律师事务所律师。委托代理人：林伟涛，广东律……