买卖合同纠纷 （2014）南市民二终字第192号

龙德工贸公司与衍庆纸浆公司签订的和解协议是双方当事人真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。衍庆纸浆公司对拖欠龙德工贸公司的货款3732378.60元及承担龙德工贸公司垫付的（2013）横民二初字第370号案件受理费43215元，无异议。本案双方争议的是违约金计算问题。双方签订的和解协议已约定衍庆纸浆公司对尚欠款的付款时间和金额，同时也约定未按协议的时间及金额支付货款，应按全部应付未付金额的百分之三十向龙德工贸公司支付违约金。龙德工贸公司在第一次起诉衍庆纸浆公司时，其已延期未付龙德工贸公司货款8162378.6元，在诉讼中，龙德工贸公司谅解了衍庆纸浆公司，与其达成了和解协议，在衍庆纸浆公司支付龙德工贸公司300万元货款后即撤诉。但龙德工贸公司撤诉后，衍庆纸浆公司并未按协议规定支付其余货款，造成本案纠纷，龙德工贸公司遂于2013年10月29日向一审法院第二次提起诉讼。衍庆纸浆公司的行为违反了诚实信用原则，构成了严重的违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的

龙德工贸公司与衍庆纸浆公司签订的和解协议是双方当事人真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。衍庆纸浆公司对拖欠龙德工贸公司的货款3732378.60元及承担龙德工贸公司垫付的（2013）横民二初字第370号案件受理费43215元，无异议。本案双方争议的是违约金计算问题。双方签订的和解协议已约定衍庆纸浆公司对尚欠款的付款时间和金额，同时也约定未按协议的时间及金额支付货款，应按全部应付未付金额的百分之三十向龙德工贸公司支付违约金。龙德工贸公司在第一次起诉衍庆纸浆公司时，其已延期未付龙德工贸公司货款8162378.6元，在诉讼中，龙德工贸公司谅解了衍庆纸浆公司，与其达成了和解协议，在衍庆纸浆公司支

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民二终字第192号上诉人（一审原告）：广西龙德工贸有限公司。委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。上诉人（一审被告）：南宁衍庆纸浆有限公司。委托代理人：张巍，该公司职员。上诉人广西龙德工贸有限公司（以下简称龙德工贸公司）与上诉人南宁衍庆纸浆有限公司（以下简称衍庆纸浆公司）因买卖合同纠纷一案，均不服广西壮族自治区横县人民法院（2……