民间借贷纠纷 （2019）云05民终1156号

关于本诉问题：首先,《借条》是双方存在借贷合意的依据，被告收到原告支付的款项后出具《借条》给原告，明确款项性质为借款，并约定了偿还期限，故该院确认《借条》载明的2000元的性质为借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当返还借款给原告。双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当支付相应利息给原告。其次，对于原告代被告偿还的信用卡透支款4880元，被告抗辩是原告支付给被告的欠款，并提交了《收条》和银行流水，证明出具《收条》给原告后，原告未付清《收条》载明的款项，4880元是原告支付给被告的《收条》中的欠款；按照常理，《收条》

关于本诉问题：首先,《借条》是双方存在借贷合意的依据，被告收到原告支付的款项后出具《借条》给原告，明确款项性质为借款，并约定了偿还期限，故该院确认《借条》载明的2000元的性质为借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当返还借款给原告。双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1156号上诉人（原审被告、反诉原告）：李雄林，男，1967年11月14日生，汉族，住保山市施甸县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李锦云，男，1969年10月20日生，汉族，住保山市龙陵县。上诉人李雄林因与被上诉人李锦云民间借贷纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2019）云0521民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……