假冒注册商标 （2015）沪一中刑（知）终字第1号

司法鉴定部门按照法律、法规和规章制定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范进行鉴定，其鉴定结论合法、有效，应予采纳。一审法院根据陈贤永假冒注册商标的件数，认定陈的行为情节特别严重，并无不当。辩护人所提相关意见因无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人陈贤永及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，根据我国法律规定，假冒注册商标情节特别严重的，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院对陈贤永判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十六万元，并无不当，故陈贤永及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人陈贤永为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审法院根据陈贤永的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　任素贤代理审

司法鉴定部门按照法律、法规和规章制定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范进行鉴定，其鉴定结论合法、有效，应予采纳。一审法院根据陈贤永假冒注册商标的件数，认定陈的行为情节特别严重，并无不当。辩护人所提相关意见因无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人陈贤永及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，根据我国法律规定，假冒注册商标情节特别严重的，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院对陈贤永判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十六万元，并无不当，故陈贤永及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人陈贤永为牟取非法利益，未经注册商标所有

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑（知）终字第1号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报陈贤永。辩护人卫源仁，上海市国雄律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈贤永犯假冒注册商标罪一案，于2014年12月1日作出（2014）闵刑（知）初字第64号刑事判决。原审被告人陈贤永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……