合同纠纷 （2017）陕01民终12731号

本案所涉的陕AT44**号出租汽车的所有权人系远东出租汽车公司，承包经营者系王卫东。2014年8月19日张鹏、王卫东签订《协议》转让陕AT44**号出租汽车的承包经营权，根据王卫东与远东出租公司的合同约定，王卫东不得将承包车辆进行转包、转让、租赁，故张鹏、王卫东于2014年8月19日签订的《协议》效力待定。该《协议》签订后，远东公司未在王卫东的承包经营期限届满前对王卫东的转让行为予以认可或进行追认，所以张鹏、王卫东签订的《协议》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因陕AT44**号出租汽车的承包经营期已届满且下线，张鹏无法返还该出租车的承包经营权，但张鹏已实际经营该出租车，故应折价补偿王卫东未实际经营期间的经营收入，经营收入的数额参照双方陈述、证人证言及西安市出租汽车的行业标准酌情予以确定，同时应扣除张鹏已交纳的承包款及修车费用，修车费用的数额因王卫东对张鹏提交的修车费证据不予认可，且该证据不符合形式要件，故修车费用参照证人证言及王卫东陈述酌情确定为每月500元

本案所涉的陕AT44**号出租汽车的所有权人系远东出租汽车公司，承包经营者系王卫东。2014年8月19日张鹏、王卫东签订《协议》转让陕AT44**号出租汽车的承包经营权，根据王卫东与远东出租公司的合同约定，王卫东不得将承包车辆进行转包、转让、租赁，故张鹏、王卫东于2014年8月19日签订的《协议》效力待定。该《协议》签订后，远东公司未在王卫东的承包经营期限届满前对王卫东的转让行为予以认可或进行追认，所以张鹏、王卫东签订的《协议》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因陕A

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12731号上诉人（原审被告）：王卫东。委托代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鹏。委托代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人王卫东因与被上诉人张鹏合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2017)陕0122民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审李终结。原审法……