合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第00546号

就本案而言，首先需要界定蓝天电源公司与荣之联公司之间签订的《中控系统设备采购合同》的性质与作用。对此，本院认为：蓝天电源公司与荣之联公司之间签订的《中控系统设备采购合同》应为用资人安力博发公司与资金拆出人荣之联公司之间企业资金拆借环节的一环，即安力博发公司通过循环买卖的方式将资金从荣之联公司拆出，资金流经星纪开元公司，到达用资人安力博发公司，再经蓝天电源公司流回荣之联公司的一个环节。蓝天电源公司与荣之联公司之间并非直接的资金拆借关系，蓝天电源公司起到了为拆借资金提供回路的作用。具体理由如下：1、荣之联公司与星纪开元公司、星纪开元公司与安力博发公司、安力博发公司与蓝天电源公司、蓝天电源公司与荣之联公司所签订的4份合同的合同标的物相同，4份合同构成了一个封闭的交易环路。2、从构成封闭交易环路的4份合同关于交货地点的约定内容以及资金的具体走向来看，4份合同项下的标的物根本没有存在必要。3、从蓝天电源公司、星纪开元公司、安力博发公司关于合同标的物是否存在的陈述以及荣之联公司对本院有关货物交接、货物验收的询问所作回答的内容来看，4份合同项下的标的物根本不可能存在。4、在前述前提下，本院认为，蓝天

就本案而言，首先需要界定蓝天电源公司与荣之联公司之间签订的《中控系统设备采购合同》的性质与作用。对此，本院认为：蓝天电源公司与荣之联公司之间签订的《中控系统设备采购合同》应为用资人安力博发公司与资金拆出人荣之联公司之间企业资金拆借环节的一环，即安力博发公司通过循环买卖的方式将资金从荣之联公司拆出，资金流经星纪开元公司，到达用资人安力博发公司，再经蓝天电源公司流回荣之联公司的一个环节。蓝天电源公司与荣之联公司之间并非直接的资金拆借关系，蓝天电源公司起到了为拆借资金提供回路的作用。具体理由如下：1、荣之联公司与星纪开元公司、星纪开元公司与安力博发公司、安力博发公司与蓝天电源公司、蓝天电源公司与荣之

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第00546号上诉人（原审被告）天津蓝天电源有限责任公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展四道15号二层。法定代表人周春林，董事长。委托代理人刘克强，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京荣之联科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路56号10层1002-1。法定代表人王东辉，董事长。委托代理人李楠，北京市时……