民间借贷纠纷 （2019）云01民终9664号

本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告和秀岭的起诉。本院经审查认为，本案和秀岭主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　起俊审判员　　汪佳审判员　　张霞二〇一九年十二月四日法官助理寸杨杰书记员何政达

本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告和秀岭的起诉。本院经审查认为，本案和秀岭主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9664号上诉人（原审原告）：和秀岭，女，1973年7月1日出生，纳西族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南籽沫轩商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区顺新时代大厦2幢B单元705号。法定代表人：章特。被上诉人（原审被告）：云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所：云南省昆明经开区昌宏路36号经开区金融……