（2017）云01民终4034号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖必须由当事人书面约定。因另外两位被起诉人杜嘉文和陈琳未在涉案租赁合同中签字，故该管辖约定不能拘束于该二人，本案系租赁合同纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上诉人和被起诉人并未对合同履行地进行约定，因租赁物使用地在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4795号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　王　虹审判员　周靖华审判员　褚玉春二〇一七年七月三日书记员　

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖必须由当事人书面约定。因另外两位被起诉人杜嘉文和陈琳未在涉案租赁合同中签字，故该管辖约定不能拘束于该二人，本案系租赁合同纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上诉人和被起诉人并未对合同履行地进行约定，因租赁物使用地在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依据

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4034号上诉人（原审起诉人）：昆明市官渡区玖兴建筑材料经营部。住所：昆明市官渡区众天路众天扣件市场**号。经营者：艾付礼。上诉人昆明市官渡区玖兴建筑材料经营部不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明市官渡区玖兴建筑材料经营部上诉称：涉案……