生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）京03民终16777号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙进步因酒后与王天赐发生纠纷，并将王天赐打伤，理应对王天赐进行赔偿。本案争议的焦点为双方应按照治安调解协议书还是双方签订的赔偿协议来履行，即孙进步是否还应对王天赐进行赔偿的问题。虽然赔偿协议在先，治安调解协议书在后，且治安调解协议书系由公安机关参与制作，但根据双方陈述，两份协议于同日所签，且王天赐一直坚持要求孙进步赔偿7万元，孙进步也签订赔偿协议予以认可并打算分期付款，表明其有分期履行赔偿7万元的意思表示，双方均确认当日孙进步仅有2.2万元，另考虑王天赐起初要求做伤情鉴定，最终放弃该鉴定，孙进步亦未受到任何处罚，孙进步关于警察所述在达成签订治安调解协议书后赔偿协议作废、以及警察所述因其仅有2.2万元就让起仅赔偿2.2万元的的辩称意见明显与常理不符，王天赐的说法更具有说服力，治安调解协议书仅是双方为履行在公安机关撤案目的而签订，而赔偿协议则为双方当事人的真实意思

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙进步因酒后与王天赐发生纠纷，并将王天赐打伤，理应对王天赐进行赔偿。本案争议的焦点为双方应按照治安调解协议书还是双方签订的赔偿协议来履行，即孙进步是否还应对王天赐进行赔偿的问题。虽然赔偿协议在先，治安调解协议书在后，且治安调解协议书系由公安机关参与制作，但根据双方陈述，两份协议于同日所签，且王天赐一直坚持要求孙进步赔偿7万元，孙进步也签订赔偿协议予以认可并打算分期付款

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16777号上诉人(原审被告)：孙进步，男，1993年5月31日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人(原审原告)：王天赐，男，1995年1月2日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人孙进步因与被上诉人王天赐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年……