（2011）浙金商终字第1016号

上诉人提供的证据2不足以证明东某市南马建筑工程有限公司、浙江凯和工贸有限公司于2003年出具给被上诉人马乙的材料商的面额分别为285万元、110万元承兑汇票的款项系由上诉人马甲代马乙支付的事实。二审经审理查某事实如下：马甲与马乙系堂兄弟，马乙与厉玲玲系夫妻，马甲与马乙之间经济往来频繁。2003年9月7日，马甲与马乙对双方的部分经济往来进行结算，马乙出具给马甲借条一份，载明：今向马甲借款柒拾万元正（70万元），利息按8厘（月息）计算。根据马甲和马乙在本案中提供的证据，自2003年5月14日至2007年12月20日期间，马甲通过存现和银行转帐等方式共计支付给马乙117万元；2006年3月17日，马甲代马乙向某某工贸集团有限公司支付利息7929.6元。自2003年2月26日至2006年1月26日期间，马乙夫妇通过存现和银行转帐等方式共计支付给马甲3288600元，其中2003年9月7日借条出具后支付的款项为2488600元。另查某：马甲二审中陈述马乙还款均是通过银行支付，双方其他款项已结清。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明

上诉人提供的证据2不足以证明东某市南马建筑工程有限公司、浙江凯和工贸有限公司于2003年出具给被上诉人马乙的材料商的面额分别为285万元、110万元承兑汇票的款项系由上诉人马甲代马乙支付的事实。二审经审理查某事实如下：马甲与马乙系堂兄弟，马乙与厉玲玲系夫妻，马甲与马乙之间经济往来频繁。2003年9月7日，马甲与马乙对双方的部分经济往来进行结算，马乙出具给马甲借条一份，载明：今向马甲借款柒拾万元正（70万元），利息按8厘（月息）计算。根据马甲和马乙在本案中提供的证据，自2003年5月14日至2007年12月20日期间，马甲通过存现和银行转帐等方式共计支付给马乙117万元；2006年3月17日，马

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第1016号上诉人（原审原告）：马甲。委托代理人：许某某。被上诉人（原审被告）：马乙。上诉人马甲为与被上诉人马乙民间借贷纠纷一案，不服浙江省东某市人民法院（2011）东民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：原、被告系堂兄弟。被告与厉玲玲系夫妻。多年来原、被告间有多种……