买卖合同纠纷 （2015）锡民一终字第842号

原、被告双方的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，被告所建房屋是按照国家标准规定建造的，且双方对合同约定事项己履行完毕，两年多后原告提出采光及室内温度达不到规定的诉请，未提供相应证据予以证明，其请求退房赔偿装修费，归还购房款理由不成立，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决；驳回原告乌拉、哲力蒙嘎的诉讼请求。案件受理费3506.42元，由原告乌拉、哲力蒙嘎负担，宣判后，一审原告乌拉、哲力蒙嘎不服，上诉至本院。其上诉的主要理由是：上诉人住进所购买的昌图嘉园小区1号楼1单元201室房屋后发现在前排楼房的影响下上诉人房屋中午几乎没有日照时间，2015年夏天被上诉人又在上诉人所购楼房东侧盖了一栋（三层局部四层）楼房完全挡住了上诉人东墙窗户，严重侵害了上诉人的采光权。请求二审撤销一审判决，支持上诉人要求被上诉人给予退房并归还全部房款及赔偿装修费110000.00元，承担全部诉讼费的上诉请求。被上诉人苏尼特左旗瑞恒置业公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。二审经审理查明

原、被告双方的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，被告所建房屋是按照国家标准规定建造的，且双方对合同约定事项己履行完毕，两年多后原告提出采光及室内温度达不到规定的诉请，未提供相应证据予以证明，其请求退房赔偿装修费，归还购房款理由不成立，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决；驳回原告乌拉、哲力蒙嘎的诉讼请求。案件受理费3506.42元，由原告乌拉、哲力蒙嘎负担，宣判后，一审原告乌拉、哲力蒙嘎不服，上诉至本院。其上诉的主要理由是：上诉人住进所购买的昌图嘉园小区1号楼1单元201室房屋后发

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一终字第842号上诉人（一审原告）乌拉，男，1982年7月19日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗。上诉人（一审原告）哲力蒙嘎，女，1987年2月22日出生，蒙古族，系锡林郭勒盟苏尼特左旗巴彦乌拉苏木农牧业助理，住址同上（系上诉人乌拉妻子）。二上诉人共同委托代理人贡其格苏荣，锡林郭勒盟148协调指挥中心……