提供劳务者受害责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第297号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈水华提供的证据不足以证明事故发生时其与黄军林之间存在劳务关系，因此，陈水华主张黄军林对其因本案事故造成的损失承担赔偿责任缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回陈水华的全部诉讼请求。一审案件受理费1121元，由陈水华负担。上诉人陈水华向本院上诉提出：一、原审法院对陈水华与黄军林之间的关系认定不清。陈水华于2011年进入黄军林经营的佛山市顺联不锈钢建设工程部（以下简称顺联工程部）从事电焊工作。2012年3月，黄军林承包了位于佛山市禅城区南北大道镇南工业区1号厂房“美名华童服”店拆除工程。3月15日，陈水华跟随黄军林在拆除雨棚时从高处摔下受伤。在认定上述事实时，原审法院存在以下认定不清的情况。第一，既然原审法院认定陈水华在事故

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈水华提供的证据不足以证明事故发生时其与黄军林之间存在劳务关系，因此，陈水华主张黄军林对其因本案事故造成的损失承担赔偿责任缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回陈水华的全部诉讼请求。一审案件受理费1121元，由陈水华负担。上诉人陈

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第297号上诉人（原审原告）陈水华，男，汉族，1987年3月5日出生，住广东省英德市。委托代理人罗西伟，广东熊何律师事务所律师（授权截至2015年4月7日）。委托代理人谭斌，广东熊何律师事务所律师（授权从2015年4月8日起）。委托代理人刘付俊朋，广东熊何律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）黄军林，男，汉族，1975年2月13……