民间借贷纠纷 (2019)陕04民终2823号
裁判要旨
原告党喜龙向被告卢文红提供借款5万元,被告卢文红向原告出具借条,双方之间成立借款合同,该合同不违反法律规定,为有效合同。双方应当按照合同约定履行。被告卢文红应当清偿原告借款本金五万元,并按借条约定的年息2分承担利息;原告称利息约定本应是月利率2分,被告卢文红书写借条时错写成“年利率2分”,所以当时由被告卢文红将“年”字划掉,故主张被告按月息2分承担借款利息,但并未举证证明该“年”字系被告卢文红所划,亦未提供充分的证据证明利息约定为月利率二分,故其该诉讼请求本院不予支持;原告亦未举证证明被告杨建宁应当承担还款义务的证据,故对原告要求被告杨建宁清偿其借款本金5万元及利息的诉讼请求,不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第滴六十四条、第一百四十四条之规定,判决:一、被告卢文红自本判决生效之日起十日内返还原告党喜龙借款人民币5万元整及利息(按年利率2%计算,从2016年11月9日计算至款项清偿之日止)。二、驳回原告党喜龙其它之诉讼请求。案件受理费1700元,原告已预交,由原告党喜龙承担650元,被告卢文红
摘要
原告党喜龙向被告卢文红提供借款5万元,被告卢文红向原告出具借条,双方之间成立借款合同,该合同不违反法律规定,为有效合同。双方应当按照合同约定履行。被告卢文红应当清偿原告借款本金五万元,并按借条约定的年息2分承担利息;原告称利息约定本应是月利率2分,被告卢文红书写借条时错写成“年利率2分”,所以当时由被告卢文红将“年”字划掉,故主张被告按月息2分承担借款利息,但并未举证证明该“年”字系被告卢文红所划,亦未提供充分的证据证明利息约定为月利率二分,故其该诉讼请求本院不予支持;原告亦未举证证明被告杨建宁应当承担还款义务的证据,故对原告要求被告杨建宁清偿其借款本金5万元及利息的诉讼请求,不予支持。遂依据
正文(节选)
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2823号 上诉人(原审原告):党喜龙,男,汉族,1967年3月17日生,住陕西省咸阳市秦都区卫生服务站,身份证号码:612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人:陈超,男,西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):卢文红,女,汉族,1968年11月10日生,住陕西省咸阳市秦都区,身份证号码:330XXX……