民间借贷纠纷 （2016）苏01民终7624号

合法的借贷关系受法律保护。关于本金数额。首先，马祥友仅提供了汇款27.9万元凭据，其称另2.1万元系现金交付，该做法不符合一般生活习惯及常理；其次，马祥友自认双方约定每月利息2.1万元，而蒋豹自2015年7月起亦每月固定还款2.1万元，而马祥友的实际汇款数额正好比借条上载明的本金少2.1万元，该2.1万元极有可能是将2015年6月的利息直接在本金中予以扣除；再次，马祥友交付现金只有其口述并无其他证据或者证人加以佐证。综上，结合本案查明事实及双方陈述，一审法院认为案涉借款本金更有可能是首月利息提前在本金中予以扣除，故认定借款本金为27.9万元。关于蒋豹的还款数额。根据蒋豹的还款记录可见2015年7月起至2015年12月，蒋豹每月固定还款2.1万元，且2015年6月本金中还预扣了2.1万元，该还款先后时间对应，还款频率固定、数额固定，应认定该还款为利息，但每月利息2.1万明显高于法律规定。依据相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案借贷双方约定的利息明显超过36%，超过36%部分的还款应认定为对本金的还款，2015年6月11日至2016年4月27日，共计产

合法的借贷关系受法律保护。关于本金数额。首先，马祥友仅提供了汇款27.9万元凭据，其称另2.1万元系现金交付，该做法不符合一般生活习惯及常理；其次，马祥友自认双方约定每月利息2.1万元，而蒋豹自2015年7月起亦每月固定还款2.1万元，而马祥友的实际汇款数额正好比借条上载明的本金少2.1万元，该2.1万元极有可能是将2015年6月的利息直接在本金中予以扣除；再次，马祥友交付现金只有其口述并无其他证据或者证人加以佐证。综上，结合本案查明事实及双方陈述，一审法院认为案涉借款本金更有可能是首月利息提前在本金中予以扣除，故认定借款本金为27.9万元。关于蒋豹的还款数额。根据蒋豹的还款记录可见2015年

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7624号上诉人（原审被告）：蒋豹，男，1983年6月8日生，汉族。委托诉讼代理人：徐博洋，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马祥友，男，1971年9月8日生，汉族。原审被告：蒋勇，男，1962年2月11日生，汉族。委托诉讼代理人：徐博洋，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。上诉人蒋豹因与被上诉人马祥友、原……