建设工程施工合同纠纷 （2019）苏11民终3343号

该笔款项应当从工程款中扣除，符合事实与法律规定。孙德明辩称，孙德明与刘良华是合伙关系，共同承包了案涉工程，应当得到相应的工程款。孙德明上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1284号民事判决书，依法改判驳回刘良华的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人孙德明与刘良华是合伙关系。刘良华辩称，一审法院认定刘良华与孙德明之间没有合同关系，认定事实清楚，适用法律正确。刘良华向誉球公司要求支付工程款，与孙德明没有关系，故孙德明要求驳回刘良华诉讼请求的上诉意见，不能成立。誉球公司辩称，整个工程都是孙德明领着人干的，我公司支付给孙德明工人工资刘良华也是明知的。刘良华向一审法院起诉请求：要求誉球公司偿还其款项335400元并承担利息31663.86元（自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍暂计算至2019年1月28日，此后利息仍按上述标准计算至实际偿还之日止），合计367063.86元；2．要求誉球公司承担诉讼费用。诉讼过程中，刘良华将第1项诉讼请求变更为：要求誉球公司偿还其款项203900元并承担利息34486.10元（其中331300元自201

该笔款项应当从工程款中扣除，符合事实与法律规定。孙德明辩称，孙德明与刘良华是合伙关系，共同承包了案涉工程，应当得到相应的工程款。孙德明上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1284号民事判决书，依法改判驳回刘良华的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人孙德明与刘良华是合伙关系。刘良华辩称，一审法院认定刘良华与孙德明之间没有合同关系，认定事实清楚，适用法律正确。刘良华向誉球公司要求支付工程款，与孙德明没有关系，故孙德明要求驳回刘良华诉讼请求的上诉意见，不能成立。誉球公司辩称，整个工程都是孙德明领着人干的，我公司支付给孙德明工人工资刘良华也是明知的。刘良华向一审法

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3343号上诉人（原审原告）：刘良华，男，1970年11月15日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：孙敏，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：孙德明，男，1965年9月8日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：……