行政复议 （2019）云05行终90号

根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使”、中华人民共和国住房和城乡建设局《城市管理执法办法》第四条“城市、县人民政府城市管理执法主管部门负责本行政区域内的城市管理执法工作”、《云南省城市建设管理条例》第三十五条第八项“在城市规划区内禁止下列行为：擅自占道经营”、云南省人民政府办公厅（云政办发〔2008〕141号）文件《关于进一步推进相对集中行政处罚权和实行综合行政执法工作的通知》附件《城市管理综合执法机构相对集中行政处罚权的范围》第6条“行使工商行政管理方面法律、法规、规章规定对在集贸市场之外城区道路和公共场所摆摊设点、流动兜售经营的行政处罚权”的规定，针对原告唐树芳擅自占道经营的行为，被告腾冲市执法局依法具有行政处罚权，且在处罚过程中向原告告知了陈述、申辩等权利，其依法对原告的违法行为作出的行政处罚决定并无不当。故原告要求撤销被告腾冲市执法局腾综执罚决字〔2019〕010621号《行政处罚决定书》的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人

根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使”、中华人民共和国住房和城乡建设局《城市管理执法办法》第四条“城市、县人民政府城市管理执法主管部门负责本行政区域内的城市管理执法工作”、《云南省城市建设管理条例》第三十五条第八项“在城市规划区内禁止下列行为：擅自占道经营”、云南省人民政府办公厅（云政办发〔2008〕141号）文件《关于进一步推进相对集中行政处罚权和实行综合行政执法工作的通知》附件《城市管理综合执法机构相对集中行政处罚权的范围》第6条“行使工

云南省保山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）云05行终90号 上诉人（原审原告）唐树芳，女，1956年7月27日出生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。 委托代理人李祥高，男，1982年8月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。代理权限：特别授权代理。系上诉人唐树芳之子。 被上诉人（原审被告/原行政机关）腾冲市城市管理综合行政执法局。机构地址：腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区2号。……