企业借贷纠纷 （2017）辽01民终2939号

根据杨林向开发公司工程部、财务部出具的书面材料和杨林向沈阳昊达天北建筑安装工程有限公司出具的《欠条》，以及偿还利息时计算依据，可以认定杨林向沈阳昊达天北建筑安装工程有限公司借款本金为23.5万元。虽然杨林出具的工程造价企业所得税计算单上注明被告应交企业税为13.5万元，但是《欠条》中注明“此欠条已包括以前公司补的材料票10万元和此前出据的6万元欠条”，故一审法院认为沈阳昊达天北建筑安装工程有限公司、杨林双方之间借款本金为23.5万元。庭审过程中杨林陈述其已经于2012年偿还给沈阳昊达天北建筑安装工程有限公司一笔10000元现金、于2014年以支票形式偿还沈阳昊达天北建筑安装工程有限公司100000元，并得到沈阳昊达天北建筑安装工程有限公司认可，故该11万元应当在沈阳昊达天北建筑安装工程有限公司、杨林借款本金中予以扣除。关于本案借款利息问题，由于沈阳昊达天北建筑安装工程有限公司、杨林双方就利息部分没有明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。但杨林偿还沈阳昊达天北建筑安装工程

根据杨林向开发公司工程部、财务部出具的书面材料和杨林向沈阳昊达天北建筑安装工程有限公司出具的《欠条》，以及偿还利息时计算依据，可以认定杨林向沈阳昊达天北建筑安装工程有限公司借款本金为23.5万元。虽然杨林出具的工程造价企业所得税计算单上注明被告应交企业税为13.5万元，但是《欠条》中注明“此欠条已包括以前公司补的材料票10万元和此前出据的6万元欠条”，故一审法院认为沈阳昊达天北建筑安装工程有限公司、杨林双方之间借款本金为23.5万元。庭审过程中杨林陈述其已经于2012年偿还给沈阳昊达天北建筑安装工程有限公司一笔10000元现金、于2014年以支票形式偿还沈阳昊达天北建筑安装工程有限公司1000

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2939号上诉人（原审被告）：杨林，男，1957年7月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：沈阳昊达天北建筑安装工程有限公司。法定代表人：乔建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凤英，女，1953年6月2日出生，汉族。上诉人杨林因与被上诉人沈阳昊达天北建筑安装工程有限公司借款合同一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民……