买卖合同纠纷 （2019）冀08民终2837号

本案原、被告争议焦点有二：一是原告主张返还钢材的主张是否能够成立，如金钱履行，则价格依据；二是承担给付欠款责任的主体。对于本案的第一个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告与被告冯良签订的《建筑钢材购销合同》因显失公平，被生效法律文书撤销。现原告依据上述规定要求被告返还钢材。本院认为上述主张明显不利于纠纷的解决，可判令义务主体折价补偿。原告与被告冯良签订的《建筑钢材购销合同》因约定的钢材价格过分高于合同签订时的市场价格而被撤销，双方签订上述合同时系考虑被告未能在接收货物时及时付款而对价款及违约责任进行过高的约定。本案钢材价格应按供货型号参照沈阳建筑钢材市场工地采购结算指导价中凌钢产地的供货当日的报价计算，经计算原告实际供货价格为1063236.89元。对于原告的实际损失，因钢材款欠付时间较长，被告至今未履行任何一笔欠款的付款义务，对于被告存在的违约行为，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同

本案原、被告争议焦点有二：一是原告主张返还钢材的主张是否能够成立，如金钱履行，则价格依据；二是承担给付欠款责任的主体。对于本案的第一个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告与被告冯良签订的《建筑钢材购销合同》因显失公平，被生效法律文书撤销。现原告依据上述规定要求被告返还钢材。本院认为上述主张明显不利于纠纷的解决，可判令义务主体折价补偿。原告与被告冯良签订的《建筑钢材购销合同》因约定的钢材价格过分高

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2837号上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：刘伯尧，董事长。委托诉讼代理人：远飞，辽宁百联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：承德运输集团有限责任公司，住，住所地承德开发区迎宾路汽车东站北侧/div>法定代表人：何巨峰，董事长。委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。……