农业承包合同纠纷 （2019）冀09民终7877号

中却没有作任何理涉，对上诉人的诉讼请求置之不理，直接判决驳回诉讼请求，上诉人认为原审如此判决，严重违反法定程序，对此，民事诉讼法第170条第一款第四项、最高院民事诉讼法司法解释第326条有明确的解释，该案因程序违法应当进行调解或发回重审。该合同乙方的权利和义务中第五条明确如遇有关部门和企业在承包地上施工作业安装固定设施甲方负责为乙方追偿所受损失，否则由甲方补偿损失该合同明确约定了被上诉人的责任。海兴县渤海粮仓项目因为修路占用土地三十三亩，依照这个损失依照合同应当由被上诉人追偿，补偿上诉人的损失，但是被上诉人严重违约并没有追偿，该损失依照合同规定应当由被上诉人承担。甲方的权利义务第三条，被上诉人对上诉人的治安负有责任，必须保证上诉人的治安。原审法院对被上诉人2018年4月26日的给上诉人的回函，认定为该说明来源不明没有证明人签字页没有对原告的主张予以确认。不符合证据的三性而不予认定。我方认为该不予认定不符合客观实际。因为该复函是上诉人发现了承包中的一些问题向被上诉人所反映的客观事实。被上诉人依据自己查明的客观事实给予的答复，是对以前合同的变更或者是补充，是完全符合合同法的要件，应当认定为

中却没有作任何理涉，对上诉人的诉讼请求置之不理，直接判决驳回诉讼请求，上诉人认为原审如此判决，严重违反法定程序，对此，民事诉讼法第170条第一款第四项、最高院民事诉讼法司法解释第326条有明确的解释，该案因程序违法应当进行调解或发回重审。该合同乙方的权利和义务中第五条明确如遇有关部门和企业在承包地上施工作业安装固定设施甲方负责为乙方追偿所受损失，否则由甲方补偿损失该合同明确约定了被上诉人的责任。海兴县渤海粮仓项目因为修路占用土地三十三亩，依照这个损失依照合同应当由被上诉人追偿，补偿上诉人的损失，但是被上诉人严重违约并没有追偿，该损失依照合同规定应当由被上诉人承担。甲方的权利义务第三条，被上诉人

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7877号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈泓睿，男，汉族，1988年10月23日出生，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：海兴县香坊乡香坊村村民委员会，住所地河北省海兴县香坊乡香坊村。法定代表人：王景龙，任村委会主任。委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。上……