委托合同纠纷 （2016）闽01民终4907号

郑华清向陈秋锦转账220000元，有银行卡客户交易明细在案为凭，事实清楚、证据充分，陈秋锦应当偿还。陈秋锦辩称该笔款项是郑华清代第三人李欧向其还款，证据不足，不予支持。现郑华清主张陈秋锦偿还按年利率6%自起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。一审判决：陈秋锦应在本判决生效后十日内偿还郑华清220000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至还清款项之日止）。一审案件受理费4600元，减半收取计2300元，由陈秋锦负担。二审期间，双方均未向本院提交新的证明资料。根据本案现有证据，本院确认原审认定的事实。另查明，2016年2月4日，李欧向郑华清出具《借条》，载明向郑华清借款140万元。当日，郑华清向李欧转账91万元。2016年6月6日郑华清向福建省厦门市湖里区人民法院起诉，请求判令李欧偿还郑华清借款本金人民币91万元及利息。本院认为，郑华清向陈秋锦转账220000已为双方所确认。陈秋锦辩称讼争款项系郑华清代案外人李欧向其还款，但所举的证据仅证明其与李欧之间存在债权债务关系，却不足以证明待证事实，且无法对郑华清为何代李欧还其借款作出合理解释。同时，从陈秋锦所举的证据可确认

郑华清向陈秋锦转账220000元，有银行卡客户交易明细在案为凭，事实清楚、证据充分，陈秋锦应当偿还。陈秋锦辩称该笔款项是郑华清代第三人李欧向其还款，证据不足，不予支持。现郑华清主张陈秋锦偿还按年利率6%自起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。一审判决：陈秋锦应在本判决生效后十日内偿还郑华清220000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至还清款项之日止）。一审案件受理费4600元，减半收取计2300元，由陈秋锦负担。二审期间，双方均未向本院提交新的证明资料。根据本案现有证据，本院确认原审认定的事实。另查明，2016年2月4日，李欧向郑华清出具《借条》，载明向郑华清借款14

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4907号上诉人（原审被告）：陈秋锦，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：郑华清，女，1991年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：陈耿阳、何玉云，福建明鼎律师事务所律师。上诉人陈秋锦因与被上诉人郑华清委托合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1922……