买卖合同纠纷 （2014）浙杭商外终字第17号

金光公司与华润超市之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。双方对价款数额并无争议，仅对华润超市提出要求抵扣的款项存在争议，主要为海报宣传费、促销服务费（大综超）、促销费（单店）的费用。虽然合同约定了上述服务项目，但华润超市并未经金光公司书面确认，也未对实施服务提前告知，故对上述三项费用的抵扣请求不予支持。对其他坏货折扣及配送服务费等，双方合同中已作约定，且为连续发生的必要费用，符合双方交易惯例，金光公司也未提出异议，故对该部分费用的抵扣予以支持。综上，原审法院对金光公司要求华润超市支付全额价款的请求，对其中的225498.03元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，于2014年2月24日判决：一、华润超市支付金光公司货款计225498.03元，于判决生效后十日内履行；二、驳回金光公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按减半收取的案件受理费2387元，由金光公司负担63元，华润超市负担2324元。宣判后，

金光公司与华润超市之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。双方对价款数额并无争议，仅对华润超市提出要求抵扣的款项存在争议，主要为海报宣传费、促销服务费（大综超）、促销费（单店）的费用。虽然合同约定了上述服务项目，但华润超市并未经金光公司书面确认，也未对实施服务提前告知，故对上述三项费用的抵扣请求不予支持。对其他坏货折扣及配送服务费等，双方合同中已作约定，且为连续发生的必要费用，符合双方交易惯例，金光公司也未提出异议，故对该部分费用的抵扣予以支持。综上，原审法院对金光公司要求华润超市支付全额价款的请求，对其中的225498.03元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商外终字第17号上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（浙江）有限公司。法定代表人：张华文。委托代理人：喻雷。被上诉人（原审原告）：金光食品（宁波）有限公司杭州分公司。法定代表人：SURYANTYLAUAN。委托代理人：甄小峰。委托代理人：罗金。上诉人华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称华润超市）为与被上诉人金光食品（宁波）有限公司杭州……