生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘05民终1377号

原告邓永柏与被告唐守前、汤爱青是邻居，本应和睦相处，但在日常生活中发生矛盾时不能妥善处理，而是采取激烈的对抗方式互殴致伤对方，对本案的发生均有过错。唐守前、汤爱青致伤邓永柏，并损坏邓永柏窗户，应承担赔偿责任。邓永柏致伤唐守前的行为激化了双方矛盾，导致自己的损失扩大，具有起因过错责任，可减轻唐守前、汤爱青的赔偿责任。邓永柏在治疗期间经鉴定需要1人陪护15天，因未提供证据证明陪护人员有固定收入，因此，护理费参照2017年湖南省居民服务、修理和其他服务业标准进行测算。邓永柏主张要求赔偿交通费、文印费、购U盘费、检测费、像片冲洗费、光盘记录费等请求，因其不能提供合理支出的有效证据，仅对其中用于鉴定支出的车费，本院予以确认。邓永柏系退休人员，每月享有固定的退休费，且未提供住院治疗期间减少退休费的证据，《实用新型专利证书》不能证明其因该专利生产获得收入及唐守前、汤爱青的伤害行为导致其收入的减少，其主张误工费的请求证据不足，不予支持。邓永柏未向法庭提交需营养费的证据，其诉讼请求，不予支持。邓永柏要求唐守前、汤爱青赔偿房屋瓦背修复费、屋顶安装天花板材料及维修费等费用，因其提供的证据不能证明唐守前、汤爱

原告邓永柏与被告唐守前、汤爱青是邻居，本应和睦相处，但在日常生活中发生矛盾时不能妥善处理，而是采取激烈的对抗方式互殴致伤对方，对本案的发生均有过错。唐守前、汤爱青致伤邓永柏，并损坏邓永柏窗户，应承担赔偿责任。邓永柏致伤唐守前的行为激化了双方矛盾，导致自己的损失扩大，具有起因过错责任，可减轻唐守前、汤爱青的赔偿责任。邓永柏在治疗期间经鉴定需要1人陪护15天，因未提供证据证明陪护人员有固定收入，因此，护理费参照2017年湖南省居民服务、修理和其他服务业标准进行测算。邓永柏主张要求赔偿交通费、文印费、购U盘费、检测费、像片冲洗费、光盘记录费等请求，因其不能提供合理支出的有效证据，仅对其中用于鉴定支出

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1377号上诉人（原审原告）：邓永柏，男，1951年2月28日出生，汉族，退休工人，住新宁县。被上诉人（原审被告）：唐守前，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住新宁县。被上诉人（原审被告）：汤爱青，女，1972年7月26日出生，汉族，农民，住新宁县。上诉人邓永柏因与被上诉人唐守前、汤爱青健康权纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院……