（2016）苏06行终389号

本案的争议焦点为南通社保中心2014年5月7日函告的稽核结果是否准确。对于稽核职责、稽核年限、稽核资料的采信、缴费基数上下限、2005-2011年度缴费基数等问题，一审法院认为已在（2013）港行初字第0029号行政判决当中作出过评判或确认，本案不再赘述。基于南通社保中心2014年5月7日作出的《函》系在2013年3月6日作出的《函》的基础上结合生效判决确定的内容重新稽核的结果，故对于前后两次《函》内容的差异部分进行审查即可得出结论，现分述如下：（1）对2003年度、2004年度稽核的结果：2003年度张炎康工资8291.1元（含企业年金1650元），缴费基数为8880元，缴纳基数差额为-588.9元；2004年度张炎康工资为7073.9元（含企业年金1650元），缴费基数为8880元，基数差额为-1806.1元。说明第三人汽运集团为张炎康2003年度、2004年度申报缴费基数超过其工资收入，并不存在少缴的情形。需要说明的是根据第三人汽运集团提供的张炎康2003年1-12月工资发放表、2004年1-12月工资发放表的计算结果，与稽核结果中对应年度的工资数额相符。张炎康就该两年度的工资发

本案的争议焦点为南通社保中心2014年5月7日函告的稽核结果是否准确。对于稽核职责、稽核年限、稽核资料的采信、缴费基数上下限、2005-2011年度缴费基数等问题，一审法院认为已在（2013）港行初字第0029号行政判决当中作出过评判或确认，本案不再赘述。基于南通社保中心2014年5月7日作出的《函》系在2013年3月6日作出的《函》的基础上结合生效判决确定的内容重新稽核的结果，故对于前后两次《函》内容的差异部分进行审查即可得出结论，现分述如下：（1）对2003年度、2004年度稽核的结果：2003年度张炎康工资8291.1元（含企业年金1650元），缴费基数为8880元，缴纳基数差额为-58

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏06行终389号上诉人（原审原告）张炎康。委托代理人陆汉清。被上诉人（原审被告）南通市社会保险基金管理中心，住所地南通市工农南路150号。法定代表人顾伟，主任。委托代理人程鸣，南通市社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市姚港路2号。法定代表人龚建宇，……