生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）邵中民一终字第586号

本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案的焦点是向育康的右膝盖伤是否是向雨德致伤以及责任的承担问题。向育康提交证据证实向雨德用锄头砸伤其，而向雨德方提出向育康的膝盖损害是因疾病所致，综合本案证据推定，向雨德方提出的理由不充分，因为风湿病不可能导致髌骨骨折。若在事发前向育康的髌骨骨折就不可能参与打斗，因此，对向雨德方的观点不予支持。向雨德擅自改迁电杆未成产生报复心态，在机耕路两旁立石墩阻碍村民的车辆通行，造成村民的车辆损失后也不拆除石礅，对事发起因要负一定责任，相互扭打中又致伤向育康，应负主要责任，向斌致伤向育康头部应负适当责任。向剑虽然没有直接致伤向育康，但与向雨德、向斌共同实施侵权行为，因此，其三人应负连带责任。向育康等人强行拆除石墩导致矛盾激化，以致双方相互殴打，有一定的过错，应负相应的责任。向斌的损失可另案处理。向育康的损失可认定为：医疗费8597.12元，残疾赔偿金7440元×20年×20%=29760元，误工费59.82元×135=8075.70元（包含下次内固定伤休），被抚养人生活费32872元（向某：5870×20%×6年÷2=3522，杨某某5870元×20%×20年÷2

本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案的焦点是向育康的右膝盖伤是否是向雨德致伤以及责任的承担问题。向育康提交证据证实向雨德用锄头砸伤其，而向雨德方提出向育康的膝盖损害是因疾病所致，综合本案证据推定，向雨德方提出的理由不充分，因为风湿病不可能导致髌骨骨折。若在事发前向育康的髌骨骨折就不可能参与打斗，因此，对向雨德方的观点不予支持。向雨德擅自改迁电杆未成产生报复心态，在机耕路两旁立石墩阻碍村民的车辆通行，造成村民的车辆损失后也不拆除石礅，对事发起因要负一定责任，相互扭打中又致伤向育康，应负主要责任，向斌致伤向育康头部应负适当责任。向剑虽然没有直接致伤向育康，但与向雨德、向斌共同实施侵权行为，因此，

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第586号上诉人（原审被告）向雨德。上诉人（原审被告）向剑，系向雨德之子。上诉人（原审被告）向斌，系向雨德之子。以上三上诉人共同委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）向育康。委托代理人尹大章，湖南桔城律师事务所律师。上诉人向雨德、向剑、向斌因与被上诉人向育康健康权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年……