敲诈勒索 （2015）浙杭刑终字第588号

被告人何某以非法占有为目的，以要挟的方式强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪，判处被告人何某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。上诉人何某提出其事先不知道丁员文去敲诈勒索，事后只拿到2000元，原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由，经查，被害人林某、谢某乙的陈述证明何某与丁员文分别对其2人实施了敲诈勒索之行为，何某一审庭审时对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，其所提相关上诉理由无证据印证，亦不足以影响对其定罪，故本院不予采纳。本院认为，原判定罪和适用法律正确，并根据其犯罪事实、性质及自愿认罪等情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，审判程序合法，上诉人何某提出原判量刑过重的意见，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　管　波审　判　员　　徐　洁代理审判员　　蒋科宇二〇一五年六月

被告人何某以非法占有为目的，以要挟的方式强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪，判处被告人何某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。上诉人何某提出其事先不知道丁员文去敲诈勒索，事后只拿到2000元，原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由，经查，被害人林某、谢某乙的陈述证明何某与丁员文分别对其2人实施了敲诈勒索之行为，何某一审庭审时对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，其所提相关上诉理由无证据印证，亦不足以影响对其

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑终字第588号原公诉机关浙江省建德市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某。2003年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2005年6月10日刑满释放。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于建德市看守所。浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控被告人何某犯敲诈勒索……