（2017）川08民撤3号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人撤销之诉的原告应当是与原生效判决、裁定、调解书具有法律上的利害关系的主体。从生效裁判文书内容看，农发行青川支行诉鸿祥公司金融借款合同纠纷一案，经本院于2014年8月18日作出63号民事判决，判令鸿祥公司归还借款，其他担保人承担担保责任。2014年12月23日，鸿祥公司在本院137号案件中作为建设工程发包人与工程承包人汇泽公司达成调解协议，对解除施工合同、确定已完工程工程款数额、赔偿损失数额及享有在建工程法定优先受偿权等达成一致。63号案件与137号案件均系独立民事案件，两者之间不具有关联性。农发行青川支行与汇泽公司对鸿祥公司分别享有独立的债权，而农发行青川支行对鸿祥公司享有的债权为普通债权；鸿祥公司在与农发行青川支行一案中所负借款债务，并不影响鸿祥公司与汇泽公司在137号案中达成调解协议、确认在建工程价款和损失数额、对建设工程的价款确认优先受偿权，而该在建工程也不是63号案件中对农发行青川支行的抵押物。尽管农发行青川支行在诉讼中申请保全了本案所涉在建工程，仅

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人撤销之诉的原告应当是与原生效判决、裁定、调解书具有法律上的利害关系的主体。从生效裁判文书内容看，农发行青川支行诉鸿祥公司金融借款合同纠纷一案，经本院于2014年8月18日作出63号民事判决，判令鸿祥公司归还借款，其他担保人承担担保责任。2014年12月23日，鸿祥公司在本院137号案件中作为建设工程发包人与工程承包人汇泽公司达成调解协议，对解除施工合同、确定已完工程工程款数额、赔偿损失数额及享有在建工程法定优先受偿权等达成一致。63号案件与137号案件均系独立民事案

四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民撤3号原告：中国农业发展银行青川县支行，住所地四川省青川县乔庄镇浙金大道中段***号。负责人：赵建伟，该支行行。委托诉讼代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐，四川永升律师事务所律师。被告：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝亚东山水苑2栋2单元10-1。法定代表人：蒋福源，董事长。委托诉讼……