建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终11291号

本案争议焦点首先在于顾海滨的合同相对方的认定。对此，一审法院认为，第一，本案中，虽《协议书》首部载明的发包方为锦城智信公司，但该公司并未签章，《协议书》为尹显东个人签章；第二，顾海滨与尹显东虽均主张尹显东系案涉工程的管理人员，代表锦城智信公司与顾海滨签订合同，但提交的《项目管理目标责任书》《委托书》，均无锦城智信公司签章且为复印件；第三，尹显东虽提交了《2018年11月形象进度确认单》《2018年11月形象进度计量支付申报表》《不锈钢栏杆合同书》《材料采购合同》，拟证明锦城智信公司就案涉项目实际授权了尹显东代表公司对外签订合同，双方之间具有劳动关系。但一审法院认为，其中《材料采购合同》上，尹显东的身份为授权委托人，几份材料载明不一致，而有权签订材料采购合同并不必然证明尹显东有权签订案涉劳务分包协议。另外，也不能仅凭上述协议上既有尹显东的签字，又有锦城智信公司的签章，来确定尹显东与锦城智信公司之间具有劳动关系；第四，顾海滨提交录音证据，拟证明案涉工程尹显东为实际管理人，但该录音证据的对话方身份无法确认，故一审法院对该证据不予采信；最后，签订案涉合同时，尹显东未提交证据证明其向顾海滨出示了

本案争议焦点首先在于顾海滨的合同相对方的认定。对此，一审法院认为，第一，本案中，虽《协议书》首部载明的发包方为锦城智信公司，但该公司并未签章，《协议书》为尹显东个人签章；第二，顾海滨与尹显东虽均主张尹显东系案涉工程的管理人员，代表锦城智信公司与顾海滨签订合同，但提交的《项目管理目标责任书》《委托书》，均无锦城智信公司签章且为复印件；第三，尹显东虽提交了《2018年11月形象进度确认单》《2018年11月形象进度计量支付申报表》《不锈钢栏杆合同书》《材料采购合同》，拟证明锦城智信公司就案涉项目实际授权了尹显东代表公司对外签订合同，双方之间具有劳动关系。但一审法院认为，其中《材料采购合同》上，尹显

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11291号上诉人（原审被告）：尹显东，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾海滨，男，汉族，1973年4月10日出生，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：四川锦城智信建设工程有限公司。住所地：成都高新区天和路9号附22号、附40号。法定代表……