买卖合同纠纷 （2021）辽08民终1431号

“被告给原告出具的买卖货物的欠条未明确具体给付时间且未超最长诉讼时效，原告可随时要求给付，被告无其他证据证明原告诉求已过诉讼时效，故被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的主张不予支持。”属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法释〔2020〕17号修改的司法解释之一）诉讼时效从原告收到欠条之日起计算。原告柴森与被告日照市伟峰建筑工程有限公司因买卖合同被告2014年1月25日给原告出具欠条，该欠据无还款日期。在2015年3月20日经原告索要被告最后一次向原告分三次转款10万元。因此诉讼时效应当在2015年3月20日视为中断。原告起诉已是2021年已经时隔6年根据民法典规定为过诉讼时效。故一审法院认为原告可以随时主张权利适用最长诉讼时效错误观点错误。综上所述，请求二审法院依法改判或发回重审。柴森辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。柴森向一审法院起诉请求：1、要求被告给付货款527000元及欠款利息（从2014年1月25日起按银行同期贷款利率及贷款市场报价利率计算至付清之日)。2、本

“被告给原告出具的买卖货物的欠条未明确具体给付时间且未超最长诉讼时效，原告可随时要求给付，被告无其他证据证明原告诉求已过诉讼时效，故被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的主张不予支持。”属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法释〔2020〕17号修改的司法解释之一）诉讼时效从原告收到欠条之日起计算。原告柴森与被告日照市伟峰建筑工程有限公司因买卖合同被告2014年1月25日给原告出具欠条，该欠据无还款日期。在2015年3月20日经原告索要被告最后一次向原告分三次转款10万元。因此诉讼时效应当在20

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1431号上诉人（原审被告）：日照市伟峰建筑工程有限公司，住所地：山东省日照市岚山区。法定代表人：苏峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柴森，男，汉族，1986年6月25日出生，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：吕云虹，辽宁卓臻律师事务所律师。上诉人日照市伟峰建筑工程有……