民间借贷纠纷 （2021）皖03民终1982号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。"程龙洁辩称该100000元系程龙洁、李中辉存放在李兴豆处的夫妻共同存款，未提供证据予以证明，对此辩解不予采信。程龙洁主张父母为夫妻双方购房出资的，应视为赠与，李兴豆主张存入的100000元现金系程龙洁、李中辉向其的借款，但李兴豆仅提供了银行存单，并未提供证据证明双方具有借款的合意，不排除当时系赠与的可能性，应承担举证不能的不利后果。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。李兴豆未能提供充分证据对自己的主张予以证明，对其诉讼请求不予支持。程龙洁还辩称李中辉恶意串通，虚假诉讼，现李兴豆的诉讼请求仅因证据不足而不予支持，并无相关证据证明李中辉存在虚假诉讼的情况，对此辩解亦不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九
摘要
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。"程龙洁辩称该100000元系程龙洁、李中辉存放在李兴豆处的夫妻共同存款，未提供证据予以证明，对此辩解不予采信。程龙洁主张父母为夫妻双方购房出资的，应视为赠与，李兴豆主张存入的100000元现金系程龙洁、李中辉向其的借款，但李兴豆仅提供了银行存单，并未提供证据证明双方具有借款的合意，不排除当时系赠与的可能性
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1982号上诉人（原审原告）：李兴豆，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程龙洁，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：李中辉，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠……