建设工程施工合同纠纷 （2019）吉05民终1374号之一

均泰公司对欠工程款的事实无异议。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二建公司要求均泰公司给付工程款的请求成立，均泰公司应给付二建公司9732699元并承担利息。庭审调查时，依据二建公司提供的工程确认单，可以确定二建公司在施工地下室防水时，是经过监理单位及均泰公司同意后，更改施工材料。均泰公司反诉要求二建公司按照双方签订的施工合同及设计施工图纸的要求将地下室防水工程返工返修的请求，没有充分的证据证明其主张。《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”均泰公司反诉请求，不予支持。遂判决：一、均泰公司给付二建公司工程9732699元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款支付完毕之日止；二、驳回均泰公司反诉请求。案

均泰公司对欠工程款的事实无异议。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二建公司要求均泰公司给付工程款的请求成立，均泰公司应给付二建公司9732699元并承担利息。庭审调查时，依据二建公司提供的工程确认单，可以确定二建公司在施工地下室防水时，是经过监理单位及均泰公司同意后，更改施工材料。均泰公司反诉要求二建公司按照双方签订的施工合同及设计施工图纸的要求将地下室防水工程返工返修的请求，没有充分的证据证明其主张。《最高人民法

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1374号之一上诉人（原审被告）：吉林省均泰制药股份有限公司，住所：吉林省通化市四浑路。法定代表人：杨军，总经理。诉讼代理人：张祚铭，男，1985年6月23日出生，回族，该单位副经理，住吉林省吉林市船营区。诉讼代理人：孙凤儒，吉林王晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通化市二建实业有限公司，住所：吉林省通化市东昌区建设大街409……