买卖合同纠纷 （2021）皖03民终61号

上诉人违反合同约定仍属事实认定错误。四、被上诉人已经使用很长时间才根据客户要求对涉案电梯进行改造，可以认定被上诉人对上诉人履行合同内容的认可。上诉人安装的涉案电梯在2017年10月份经监督检验部分验收合格后，被上诉人就开始使用电梯，直到2018年9月27日审计给付款项时才提出异议。后经客户要求在2019年5月份才对涉案电梯进行改造提速。如果上诉人没有按照采购合同约定履行义务，达不到合同目的，被上诉人应当在合理期限通知上诉人，而并不是在上诉人催要货款时，为了克扣货款才提出不合理的抗辩理由。综上，上诉人认为其没有违反合同约定，所提供的电梯设备是由被上诉人验收合格后进行安装，在安装使用后被上诉人并没有在合理期限内提出涉案电梯违反合同约定或存在质量问题通知当事人，而是自行对涉案电梯进行改造，其改造费用不应当由上诉人承担，请求二审法院依法改判。合一公司辩称，1、采购合同明确约定货梯速度0.5米/秒，上诉人安装的货梯不符合合同约定。2、采购合同是上诉人制定的格式合同，该合同的封面只有上诉人的信息，是依据买方的具体信息填写，上诉人不能依据4-82的条款约定来推定被上诉人知道电梯的速度为0.25米/秒

上诉人违反合同约定仍属事实认定错误。四、被上诉人已经使用很长时间才根据客户要求对涉案电梯进行改造，可以认定被上诉人对上诉人履行合同内容的认可。上诉人安装的涉案电梯在2017年10月份经监督检验部分验收合格后，被上诉人就开始使用电梯，直到2018年9月27日审计给付款项时才提出异议。后经客户要求在2019年5月份才对涉案电梯进行改造提速。如果上诉人没有按照采购合同约定履行义务，达不到合同目的，被上诉人应当在合理期限通知上诉人，而并不是在上诉人催要货款时，为了克扣货款才提出不合理的抗辩理由。综上，上诉人认为其没有违反合同约定，所提供的电梯设备是由被上诉人验收合格后进行安装，在安装使用后被上诉人并没

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终61号上诉人（原审原告、反诉被告)：安徽瑞格电梯服务股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路****楼，统一社会信用代码913403005704477443。法定代表人：周翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告)：蚌埠合一投资有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市丰安路**社会信……