（2014）浙杭行终字第262号

根据《政府信息公开条例》第十四条第四款和第二十三条的规定，政府机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。本案文新街道以王维申请的政府信息涉及商业秘密为由不予公开，但未提供证据证明其已征求第三方的意见，且第三方不同意公开。同时从王维申请信息公开的内容看，涉案信息不符合《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款关于商业秘密的规定。故文新街道以王维申请获取的政府信息属于涉及商业秘密的政府信息为由不予公开，理由错误，予以指正。文新街道在庭审中答辩称，王维申请获取的涉案信息不属于政府信息，不予公开并无不当。对此原审法院认为，文新街道与德加公寓业主委员会签订的协议书、交付租金的凭证等属于文新街道在民事活动中产生的信息，而非其“履行职责过程中制作或者获取的”政府信息，不属于《政府信息公开条例》第二条的规定的政府信息。故对文新街道的该答辩意见予以采纳。综上，对王维要求撤销被诉政府信息公开告知并要求文新街道重新答复的诉讼请求不予支持。王维要求赔偿及道歉的诉讼请求缺乏事实和法律依据，亦不予支持。同时，王维在《行政起诉状

根据《政府信息公开条例》第十四条第四款和第二十三条的规定，政府机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。本案文新街道以王维申请的政府信息涉及商业秘密为由不予公开，但未提供证据证明其已征求第三方的意见，且第三方不同意公开。同时从王维申请信息公开的内容看，涉案信息不符合《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款关于商业秘密的规定。故文新街道以王维申请获取的政府信息属于涉及商业秘密的政府信息为由不予公开，理由错误，予以指正。文新街道在庭审中答辩称，王维申请获取的涉案信息不属于政府信息，不予公开并无不当。对此原审法

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙杭行终字第262号上诉人（原审原告）王维。被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府文新街道办事处。法定代表人陈智伟。委托代理人黄加宁。王维诉杭州市西湖区人民政府文新街道办事处（以下简称文新街道）其他政府信息公开及行政赔偿一案，杭州市西湖区人民法院作出（2014）杭西行初字第32号行政判决。王维不服，向本院提起上诉。本院2014年7月4日受理后……