买卖合同纠纷 （2016）京03民终12227号

王海提交涉案订单，并持有发票及快递单原件，可以确认王海系本案买卖合同关系的买方，王海作为本案原告起诉主体适格。本案中，王海自“福玛特利而浦专卖店”购物，该专卖店的经营者为鸿丽公司，因此王海与鸿丽公司成立买卖合同关系。根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，鸿丽公司标注的价格高于本次促销活动前7日的最低价格，该行为构成价格欺诈。其次，根据《广告法》规定，广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语等引证内容的，应当真实、准确，并表明出处。鸿丽公司宣传涉案商品中使用的“清洁率高达99.6%”

王海提交涉案订单，并持有发票及快递单原件，可以确认王海系本案买卖合同关系的买方，王海作为本案原告起诉主体适格。本案中，王海自“福玛特利而浦专卖店”购物，该专卖店的经营者为鸿丽公司，因此王海与鸿丽公司成立买卖合同关系。根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12227号上诉人（原审被告）：北京鸿丽科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼15层02-1802。法定代表人：宋红丽，总经理。委托诉讼代理人：乔洁，女，北京鸿丽科技有限公司职员。被上诉人（原审原告）：王海，男，1973年10月28日出生。委托诉讼代理人：顾秋妍，女，北京大海商务顾问有限责任公司职员。原审被告：福玛特……