（2015）潮中法民二终字第57号

彩瓷厂与李冰虽没有签订书面买卖合同，但李冰向彩瓷厂购货后在欠条上签名，应确认彩瓷厂与李冰之间买卖合同成立，买卖陶瓷内胆行为合法有效受法律保护。李冰结欠彩瓷厂货款，有李冰签名确认的欠条为据，可予以认定。彩瓷厂主张涉案结欠货款系李应楠、李冰、李友聪家庭共同债务，李应楠、李冰、李友聪负有共同清偿责任。但仅提供录音光盘予以证明，依据不足，故原审法院不予采信。李冰怠于履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。李应楠、李冰、李友聪既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年5月22日作出（2015）潮安法民二初字第157号民事判决：（一）李冰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还彩瓷厂货款人民币47144元并赔偿该款的利息损失（自2015年4月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档

彩瓷厂与李冰虽没有签订书面买卖合同，但李冰向彩瓷厂购货后在欠条上签名，应确认彩瓷厂与李冰之间买卖合同成立，买卖陶瓷内胆行为合法有效受法律保护。李冰结欠彩瓷厂货款，有李冰签名确认的欠条为据，可予以认定。彩瓷厂主张涉案结欠货款系李应楠、李冰、李友聪家庭共同债务，李应楠、李冰、李友聪负有共同清偿责任。但仅提供录音光盘予以证明，依据不足，故原审法院不予采信。李冰怠于履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。李应楠、李冰、李友聪既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潮中法民二终字第57号上诉人（原审原告）：潮州市枫溪白塔日用彩瓷厂，住所地潮州市枫溪。投资人：苏才合，总经理。委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。委托代理人：陈少杰，广东道洽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李应楠，男，1965年4月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审被告）：李冰，男，1987年11月6日出生，汉族，……