（2017）鲁02行终11号

原告母亲王淑桂与第三人袁春霞对于被告的房屋登记行为均未提出异议。且办理涉案房屋登记时，原告既不在涉案房屋内居住，其户口也不在涉案房屋内，与涉案房屋没有利害关系，不具有原告主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告袁湘裕的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。上诉人袁湘裕不服原审法院裁定，上诉称，上诉人在2003年起诉青岛市公证处的赠与公证行为，但2007年公证处的公证行为只能作为证据使用，不是法律行为。2003年我的母亲就患了老年痴呆症，是无行为能力之人，公证处的赠与公证行为没有上诉人父亲及弟弟的死亡证明，程序错误，公证处在市南法院档案中只有一份答辩状，没有任何证据，也提供不出任何法律依据。2009年上诉人根据物权法到被上诉人处进行了异议登记，后来到法院告错了，但四方区法院、青岛市中级法院和省高级法院都要给我卖房子的一半钱，但我不要钱，我要房子。2011年到省和北京上访，让我回来确权。我回来后整理了相应证据，但四方区法院不给立案，2013年青岛市中级法院林红庭长给我开了听证会，

原告母亲王淑桂与第三人袁春霞对于被告的房屋登记行为均未提出异议。且办理涉案房屋登记时，原告既不在涉案房屋内居住，其户口也不在涉案房屋内，与涉案房屋没有利害关系，不具有原告主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告袁湘裕的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。上诉人袁湘裕不服原审法院裁定，上诉称，上诉人在2003年起诉青岛市公证处的赠与公证行为，但2007年公证处的公证行为只能作为证据使用，不是法律行为。2003年我的母亲就患了老年痴呆症，是无行为能力之人，公证处的赠与公证行为没有上诉人

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终11号上诉人（原审原告）袁湘裕。被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人张希田，职务局长。委托代理人任岩磊，该局工作人员。委托代理人李婷婷，该局工作人员。原审第三人袁春霞。上诉人袁湘裕因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人袁春霞房屋行政登记一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行初88……