（2017）赣04民终435号

上诉人与被上诉人在2014年3月15日签订的《工作绩效奖励协议》符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，为有效合同。被上诉人称该合同系上诉人伪造的辩解意见，本院认为，该合同的甲方处有公司真实印章及法定代表人签章，且被上诉人对其辩解理由无相关证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。双方在签订的绩效奖励协议中已明确涉及奖励的项目已经申报成功，被上诉人同意奖励上诉人共计809500元，且被上诉人亦认可奖励协议涉及的项目已经申报成功，故上诉人已完成协议约定的工作任务，被上诉人应依照协议约定及时向上诉人支付奖金809500元。被上诉人辩称项目申报系上诉人本职工作，且在项目申报成功后其没必要再与上诉人签订该协议。本院认为，上诉人的工作性质并不妨害其与被上诉人签订该绩效奖励协议，在该协议中，明确因上诉人工作性质的专业性，在项目申报成功后，给予上诉人工资外相应奖励，故在上诉人已完成奖励协议约定的工作内容且被上诉人无证据证明该协议为无效合同的情形下，被上诉人的该项辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。上诉人请求依据双方之间签订的《工作绩效奖励协议》中的约定，向其支付绩效奖金809500元的上诉意见，

上诉人与被上诉人在2014年3月15日签订的《工作绩效奖励协议》符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，为有效合同。被上诉人称该合同系上诉人伪造的辩解意见，本院认为，该合同的甲方处有公司真实印章及法定代表人签章，且被上诉人对其辩解理由无相关证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。双方在签订的绩效奖励协议中已明确涉及奖励的项目已经申报成功，被上诉人同意奖励上诉人共计809500元，且被上诉人亦认可奖励协议涉及的项目已经申报成功，故上诉人已完成协议约定的工作任务，被上诉人应依照协议约定及时向上诉人支付奖金809500元。被上诉人辩称项目申报系上诉人本职工作，且在项目申报成功后其没必要再与上诉人签

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终435号上诉人（原审原告）:孙云雄，男，1974年3月5日生，汉族，湖南省岳阳市人，职工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：江西名派光电科技有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。法定代表人:程敬远，系该公司负责人。上诉人孙云雄因与被上诉人江西名派光电科技有限公司(以下简称名派公司)纠纷一案，不服武宁县人民……