追偿权纠纷 （2016）甘01民初118号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与二被告签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效。现被告袁圣明在借款到期后，未能依约承担还款责任，原告尚某某依合同约定作为保证人向海成公司清偿了借款本息1475万元。结合海成公司出具的《还款证明》，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告尚某某在承担保证责任向债权人偿还了借款本息后，有权向借款人袁圣明行使追偿权。庭审中，被告袁圣明对于原告代其清偿本金1000万元的数额没有异议，但对原告代其清偿利息的数额有异议。被告袁圣明辩称其通过网银向海成公司支付过大约400万元利息，但未提交证据证明该抗辩主张，经法庭告知其限期提交网银打款记录凭证，但其仍未提交。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告袁圣明应对此项抗辩承担举证不能的不

依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与二被告签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效。现被告袁圣明在借款到期后，未能依约承担还款责任，原告尚某某依合同约定作为保证人向海成公司清偿了借款本息1475万元。结合海成公司出具的《还款证明》，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告尚某某在承担保证责任向债权人偿还了借款本息后，有权向借款人袁圣明行使追偿权。庭审中，被告袁圣明对于原告代其清偿本金1000万元的数额没有异议，但对原告代其清偿利息的数额有异议。被告袁圣明辩称其通过网银向海成公司支付过大约400万元利息，但未提交证据证明该抗辩

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民初118号原告尚某某，男，汉族，1964年1月25日出生，住兰州市城关区雁南路天庆嘉园B区消防楼******室。委托代理人陈昱君，甘肃恒亚律师事务所律师。委托代理人邵君，甘肃恒亚律师事务所律师。被告袁圣明，男，汉族，1972年2月29日出生，住江苏省启东市汇龙镇东洲新村*号楼***室。委托代理人陈彬，男，汉族，1967年11月26日出生……