生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）鄂01民终12046号

程建国在办理出院手续时，因汉阳医院未按其要求为其出具长时休息证明，进而釆取待坐医生办公室的行为，系对医院正常诊疗秩序的消极影响，院方进而对此采取必要的安保措施，其行为本身并无不当。程建国主张汉阳医院安保人员在采取安保措施时对其人身进行了殴打并致其受伤，但未能提交充足证据予以证实。且对事后其于协和医院的相关就诊病例、诊断报告单与其于汉阳医院住院期间病历记载的病情对比判断，其事后于协和医院确诊的有关伤情结论早在汉阳医院住院记录中即已确诊相同结论，故其据此主张其伤情系被汉阳医院安保人员殴打所致的观点，明显不符合逻辑。公安机关虽对程建国的报警予以了出警，但并未对该事件予以定性，且均未就案涉当事人进行相关处罚。现程建国主张汉阳医院应向其赔偿医疗费、交通费、复印费，无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回程建国的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为178元（程建国已交纳）由程建国负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据查明事实，汉阳医院为程建国办理出院手续时，程建国

程建国在办理出院手续时，因汉阳医院未按其要求为其出具长时休息证明，进而釆取待坐医生办公室的行为，系对医院正常诊疗秩序的消极影响，院方进而对此采取必要的安保措施，其行为本身并无不当。程建国主张汉阳医院安保人员在采取安保措施时对其人身进行了殴打并致其受伤，但未能提交充足证据予以证实。且对事后其于协和医院的相关就诊病例、诊断报告单与其于汉阳医院住院期间病历记载的病情对比判断，其事后于协和医院确诊的有关伤情结论早在汉阳医院住院记录中即已确诊相同结论，故其据此主张其伤情系被汉阳医院安保人员殴打所致的观点，明显不符合逻辑。公安机关虽对程建国的报警予以了出警，但并未对该事件予以定性，且均未就案涉当事人进行相

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12046号上诉人（原审原告）：程建国，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。委托诉讼代理人：戴云威，湖北搏发律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，湖北搏发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳医院。住所地：湖北省武汉市汉阳区墨水湖路**。法定代表人：张芾，院长。委托诉讼代理人：陈粮多，系该院员工。上诉人程……