买卖合同纠纷 （2019）冀09民终6821号

笔迹鉴定结论未能确定王洪彬提供的欠条上的签字就是王华刚本人书写，但也不能排除就是王华刚本人书写。证人同王洪彬系夫妻关系，其证词的效力较低，但是从王春生针对证人证词的陈述内容来看，确实存在王华刚在欠条上签字的可能并且不能排除王华刚已经在欠条上签了字。鉴于王华刚没有提供证据证实王洪彬提供的欠条上的签字不是王华刚本人所签，依据王洪彬提供的欠条、证人证词及王春生针对证人证词的陈述可以认定王洪彬提供的欠条上的签字就是王华刚本人书写。在本案中，没有证据证实王春生、王华刚、刘桂英、岭庄成宇商砼公司同黄骅市成宇铁路物资有限公司的关系。王洪彬主张刘桂英向王洪彬支付了本案货款，虽然提供了转账记录，但是转账记录本身并不反映刘桂英为王春生、王华刚支付了货款，因此不能认定刘桂英为王春生、王华刚支付了本案货款；王洪彬主张其将本案水泥运输至黄骅市成宇铁路物资有限公司处，没有提供证据予以证明，因此不能认定黄骅市成宇铁路物资有限公司与本案货物存在关联，王洪彬请求刘桂英、黄骅市成宇铁路物资有限公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。王春生、王华刚现欠王洪彬水泥货款1511662元，应及时偿还。王洪彬虽然主张了利息，但是

笔迹鉴定结论未能确定王洪彬提供的欠条上的签字就是王华刚本人书写，但也不能排除就是王华刚本人书写。证人同王洪彬系夫妻关系，其证词的效力较低，但是从王春生针对证人证词的陈述内容来看，确实存在王华刚在欠条上签字的可能并且不能排除王华刚已经在欠条上签了字。鉴于王华刚没有提供证据证实王洪彬提供的欠条上的签字不是王华刚本人所签，依据王洪彬提供的欠条、证人证词及王春生针对证人证词的陈述可以认定王洪彬提供的欠条上的签字就是王华刚本人书写。在本案中，没有证据证实王春生、王华刚、刘桂英、岭庄成宇商砼公司同黄骅市成宇铁路物资有限公司的关系。王洪彬主张刘桂英向王洪彬支付了本案货款，虽然提供了转账记录，但是转账记录本身

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀09民终6821号上诉人（原审被告）：王华刚,男，1977年2月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪彬，男，1966年5月30日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：孙树宝、冯金平，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原审被告：王春生，男，1966年3月26日……