民间借贷纠纷 （2018）冀05民终4263号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张借款，被告孙卫峰否认借款，双方应当提交证据证明各自的主张。孙卫峰在本案诉讼答辩中对收到款项450000元没有异议，并在借款证明上签名予以确认。在本案诉讼过程中，孙卫峰在借款证明上再次书写证明本案450000元与起诉被告孙学坤无关系，而且证人张某当庭也认可转账的款项属于原告所有。鉴于现有证据可以证明孙卫峰收到借款450000元的事实，且借款证明亦为孙卫峰所签，孙卫峰作为完全民事行为能力人，应当知晓自己的意思表示将设定具体的民事权利义务，其在本案诉讼过程中再次做出承担债务的意思表示，故对原告主张的借款事实予以认定，被告孙卫峰应予偿还本案债务450000元及约定利息。被告孙卫峰提交的济南溢香有限责任公司2009年至2013年报表汇总表不足以证明上述转账系原告偿还其父亲孙路军款项，原告
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张借款，被告孙卫峰否认借款，双方应当提交证据证明各自的主张。孙卫峰在本案诉讼答辩中对收到款项450000元没有异议，并在借款证明上签名予以确认。在本案诉讼过程中，孙卫峰在借款证明上再次书写证明本案450000元与起诉被告孙学坤无关系，而且证人张某当庭也认可转账的款项属于原告所有。鉴于现有
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终4263号 上诉人（原审原告）：孙社军，男，1963年5月4日出生，汉族，大学文化，职工，中共党员，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙卫峰，男，1985年12月12日出生，汉族，高中文化，无业，群众，住邢台市南和县。 被上诉人……