民间借贷纠纷 （2019）晋04民终1239号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李建林向原告阎星亮借款55000元并出具借据一支，双方形成民间借贷法律关系，原告作为出借人要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息7000元的诉请。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张的借款利息系按月利息2500元，自2018年7月1日计算至2018年10月31日共4个月，并对被告李建林于2018年9月底支付的3000元利息予以核减后计算得出，双方约定的利率明显超出法律规定的上限，但法律对于年利率36%之内的自愿给付不作干涉，被告李建林自愿给付3000元，故按36%计算，3000元可折算55天的利息，

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李建林向原告阎星亮借款55000元并出具借据一支，双方形成民间借贷法律关系，原告作为出借人要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息7000元的诉请。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1239号上诉人（原审被告）：李建林，男，汉族，1965年9月8日出生，山西省沁源县国税局职工，现住沁源县。委托诉讼代理人：冀旭鹏，山西信念律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：阎星亮，男，汉族，1980年3月19日出生，个体工商户，山西省沁源县人。上诉人李建林因与被上诉人阎星亮民间借贷纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（……