（2015）赤民三终字第3号

吴连臣、张守国合伙购买推土机的事实清楚，证据充分，合伙关系成立。吴连臣、张守国购买的推土机是属于吴连臣、张守国的合伙财产，合伙人对于合伙的财产处分时，应该共同决定或在征得合伙人同意的情况下，由具有代表权的合伙人进行处分。但吴连臣未经张守国的同意将其与张守国合伙购买的推土机，擅自处分，并占有了张守国应分得的份额，属于侵权行为。吴连臣应返还张守国应分得的份额。因吴连臣将本案中涉及的推土机已卖掉，现在没有实物，无法鉴定其现行价格，故其价格以吴连臣卖掉的价格予以确定26000元。吴连臣应返还张守国推土机款的80%，即20800元。吴连臣的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项的规定，判决：在本判决发生法律效力之日起十日内吴连臣返还张守国推土机款20800元。宣判后，上诉人吴连臣不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人同被上诉人之间曾经共同出资购买涉案的推土机，由上诉人负责日常经营管理和维护，经营所得收益去除日常开支后，盈余平均分配。处分后所得价款经商议用于给上诉人交纳保险。上诉人于2011年将该车以26000元的价格卖

吴连臣、张守国合伙购买推土机的事实清楚，证据充分，合伙关系成立。吴连臣、张守国购买的推土机是属于吴连臣、张守国的合伙财产，合伙人对于合伙的财产处分时，应该共同决定或在征得合伙人同意的情况下，由具有代表权的合伙人进行处分。但吴连臣未经张守国的同意将其与张守国合伙购买的推土机，擅自处分，并占有了张守国应分得的份额，属于侵权行为。吴连臣应返还张守国应分得的份额。因吴连臣将本案中涉及的推土机已卖掉，现在没有实物，无法鉴定其现行价格，故其价格以吴连臣卖掉的价格予以确定26000元。吴连臣应返还张守国推土机款的80%，即20800元。吴连臣的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第3号上诉人(原审被告）吴连臣。委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张守国。上诉人吴连臣因返还原物纠纷一案，不服巴林右旗人民法院于2014年9月15日作出的（2014）右民初字第1959号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭审理了本案……