民间借贷纠纷 （2019）桂01民终4288号

本案的争议焦点为：本案借款利息应如何认定。 本案《借条》中约定了借款本金100000元，借款期限为两个月，利息为10000元，一审法院据此认定借款利率为月利率2.5%，有充分的事实依据。对于曾科虎、刘帮玉主张《借条》未约定具体利率应视为没有约定利息的主张，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，虽然没有约定逾期利息，但双方在《借条》中约定了借款期间的利息，龙永强、韦佩颜主张曾科虎、刘帮玉按照借期内利率计算逾期利息，合法有据。曾科虎、刘帮玉主张按照年利率6%计算利息，于法无据，不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共

本案的争议焦点为：本案借款利息应如何认定。 本案《借条》中约定了借款本金100000元，借款期限为两个月，利息为10000元，一审法院据此认定借款利率为月利率2.5%，有充分的事实依据。对于曾科虎、刘帮玉主张《借条》未约定具体利率应视为没有约定利息的主张，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4288号 上诉人（原审被告）：曾科虎，男，1964年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘帮玉，身份信息同下。 上诉人（原审被告）：刘帮玉，女，1969年6月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：龙永强，男，1970年12月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：韦……