民间借贷纠纷 （2017）苏12民辖终94号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，借贷双方因故户口迁移，被上诉人华正峰户籍迁移到河北省秦皇岛市海港区，上诉人华丙红户籍迁移到苏州市姑苏区，但借贷发生系因双方为兴化市张郭镇老乡，被上诉人华正峰索要出借款，为接受货币一方，华正峰提交其在兴化市张郭镇的房屋产权证明附所居住房屋内照片，以及所在村委会的证明附相关人员营业执照，证明兴化市张郭镇为其主要获取经济收入来源和居住生活所在地，上述证据能够说明华正峰经常居住地为兴化市张郭镇，因此一审兴化市人民法院对本案有管辖权。上诉人华丙红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 云审 判 员 丁万志代理审判员 刘 旭二〇一七年三月二十六日书 记 员 袁高亮 更多数据：www.
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，借贷双方因故户口迁移，被上诉人华正峰户籍迁移到河北省秦皇岛市海港区，上诉人华丙红户籍迁移到苏州市姑苏区，但借贷发生系因双方为兴化市张郭镇老乡，被上诉人华正峰索要出借款，为接受货币一方，华正峰提交其在兴化市张郭镇的房屋产权证明附所居住房屋内照片，以及所在村委会的证明附相关人员营业执照，证明兴化市张郭镇为其主要获取经济收入来源和居住生活所在地，上述证据能够说明华正峰经常居住地为兴化市张郭
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终94号上诉人（原审被告）：华丙红（宏），男，1969年10月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人（原审被告）：翁小梅，女，1970年12月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：华正锋，男，1969年11月25日生，汉族，住兴化市。上诉人华丙红、翁小梅因与被上诉人华正锋民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院于2017年……