买卖合同纠纷 （2016）鲁15民终1379号

上诉人德州福泰服装有限公司的一审诉讼请求为，因被上诉人阳谷永盛服饰有限公司未按照合同的约定按时交货，存在违约行为，要求被上诉人承担因违约行为给其造成的损失352393.71元。被上诉人则主张已于2013年3月4日向上诉人交付了两批货物，因上诉人提供的面料有质量瑕疵，且在加工过程中多次变更工艺、商标致使被上诉人加工延期，且上诉人寻找各种理由推辞收货，过错不再被上诉人方。你院一审仅查明被上诉人交付部分成品，剩余成品因质量问题尚在被上诉人处，对于被上诉人交付成品的时间、数量、价值，剩余产品存在哪些质量问题，造成质量问题的原因，造成合同未履行的过错在哪方并未查明。你院在重审时应正确分配举证责任，在对证据全面分析的基础上认定上述事实，并据此认定双方的主张是否成立。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第809号民事判决；二、发回山东省阳谷县人民法院重审。审判长　　闫红审判员　　刘颖审判员　　董慧二〇一六年九月三十日书记员　　田哲

上诉人德州福泰服装有限公司的一审诉讼请求为，因被上诉人阳谷永盛服饰有限公司未按照合同的约定按时交货，存在违约行为，要求被上诉人承担因违约行为给其造成的损失352393.71元。被上诉人则主张已于2013年3月4日向上诉人交付了两批货物，因上诉人提供的面料有质量瑕疵，且在加工过程中多次变更工艺、商标致使被上诉人加工延期，且上诉人寻找各种理由推辞收货，过错不再被上诉人方。你院一审仅查明被上诉人交付部分成品，剩余成品因质量问题尚在被上诉人处，对于被上诉人交付成品的时间、数量、价值，剩余产品存在哪些质量问题，造成质量问题的原因，造成合同未履行的过错在哪方并未查明。你院在重审时应正确分配举证责任，在对证

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1379号上诉人(原审原告)：德州福泰服装有限公司。住所地：德州市经济开发区。法定代表人：魏芳波，总经理。委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阳谷永盛服饰有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：俞忠伟，总经理。委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。上诉人德州福泰服装有限公司与被上诉人阳谷永……